CK: Falando Um Pouco Sobre Re-Steal

Como todos sabem, um objeto pode ser observado por vários ângulos. Quem olha um edifício pela frente não vê a mesma coisa que a pessoa que o observa por trás. O objeto dessa nossa coluna será o re-steal e nós vamos observá-lo sob um ângulo um pouco diferente do habitual.

Numa definição bem simples, o re-steal pode ser descrito como o famoso “ladrão que rouba ladrão”, ou seja, você percebe que o oponente está fazendo um movimento para levar o pote e tenta “roubar o roubo” dele com um aumento.

O exemplo clássico de re-steal é o 3-bet light: a mão chega em fold até o botão que aumenta três vezes o big blind; o small blind folda e o big blind, com uma mão fraca, força o fold do botão com um re-raise. Isso acontece porque a gama de mãos com que o botão aumentaria para roubar os blinds é muito grande e, sabendo disso, o big blind explora a parte mais fraca dessa gama de mãos com um aumento que, na grande maioria dos casos, faz o oponente desistir da mão.

Porém, existem outras situações em que o re-steal pode ser aplicado que fogem ao esquema dessa situação padrão. Observem a seguinte mão de um MTT 6-Max com um rebuy e um add-on disputado no Full Tilt Poker.

Full Tilt Poker Game #10027220345: $33,000 Guarantee (1r+1a) (75258101), Table 25 – 100/200 – No Limit Hold’em – 21:25:48 ET – 2009/01/13
Seat 1: AreTheseUtz (8,505)
Seat 2: PassThaSHUGA (12,175)
Seat 3: Xtremit (3,845)
Seat 4: Christian Kruel (8,140)
Seat 5: icudonk (11,690)
Seat 6: blizair (8,680)
icudonk posts the small blind of 100
blizair posts the big blind of 200
The button is in seat #4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Christian Kruel [8d 8s]
AreTheseUtz raises to 555
PassThaSHUGA has 15 seconds left to act
PassThaSHUGA folds
Xtremit folds
Christian Kruel calls 555
icudonk calls 455
blizair has 15 seconds left to act
blizair raises to 1,950
AreTheseUtz folds
Christian Kruel has 15 seconds left to act
Christian Kruel raises to 8,140, and is all in
icudonk folds
blizair folds
Uncalled bet of 6,190 returned to Christian Kruel
Christian Kruel mucks
Christian Kruel wins the pot (5,010)

Nós não temos leitura dos jogadores, então podemos considerar a situação como padrão em termos de reads. O torneio é 6-max, o que faz com que a gama de mãos iniciais dos oponentes seja maior, independentemente da posição na mesa. O Under The Gun abre um raise para $555, um pouco menos que três vezes o big blind. Numa mesa 6-max, vamos asumir que ele possa fazer isso com 20% das mãos iniciais (22+,A9s+,KTs+,QTs+,J9s+,T9s,98s,ATo+,KTo+,QTo+,JTo).

Usando um programa chamado Poker Stove, podemos descobrir que o meu par de oitos tem uma equidade de 52,6% por cento contra essa gama de mãos. Porém, aumentar aqui não é uma boa idéia. Porque? Porque um aumento exploraria apenas a parte mais forte dessa gama de 20%, fazendo a parte mais fraca desistir da mão. A minha mão é vulnerável, mas a melhor maneira de jogá-la nesse momento é com um flat call em posição.

Quando a mão chegou até o big blind, ocorreu um aumento para $1.950. Aqui é uma situação interessante para analisarmos. Por eu ser um profissional do Full Tilt e ter um perfil reconhecidamente agressivo, aliado ao fato de a mesa ser 6-max, o big blind poderia assumir uma gama de mãos ainda maior para mim.

Com o pote contendo uma quantidade já razoável de fichas, essa poderia ser uma excelente situação para o jogador defender o seu blind com um steal que nós chamamos de squeeze, em que ele tentará levar o pote explorando a parte mais fraca da minha gama de mãos e da gama de mãos do jogador no Under The Gun. Geralmente o squeeze é feito com um “all-in”, mas nesse exemplo específico, o jogador em questão fez um raise propositalmente mensurado de forma a não comprometê-lo com o pote, talvez na intenção de demonstrar força.

Com o fold do jogador no Under The Gun, que era o raiser original da mão, ficamos em Heads-Up eu e o big blind. Pela “textura” e valor do raise, com sensibilidade conseguimos perceber a situação de re-steal. Ele não precisaria estar necessariamente blefando, mas nesse exato momento, mesmo estando em posição, a melhor forma de jogar meu par de oitos com o pote já grande, era explorando a parte mais fraca da gama de mãos do meu oponente com um 4-bet, que nesse caso pode até ser chamado de 4-bet light. Até mesmo porque o flat call já me deixaria comprometido com o pote e deixaria minhas chances de take down praticamente nulas num pós-flop. Além disso, temos o fato de que o nosso oponente, ao ser o primeiro a falar depois do flop, teria a oportunidade de ir all-in num flop que provavelmente seria perigoso para o meu par de oitos caso eu não fizesse minha trinca.

Optei pelo re-steal e acabei levando um bom pote. A dica final é prestar bastante atenção para não deixar passar em branco oportunidades para levar bons potes com bons movimentos. Até a próxima!

Abraços,
Christian Kruel