Coloque-se no lugar de Casey Kastle. Você está no WPT Bay 101 Shooting Star Professional com 405.000 fichas. A mesa é 6-max, os blinds estão em 4.000/8.000 com ante 1.000.
Você está no UTG e aumenta a aposta para 21.000 com seu Ad-Jc. Apenas o big blind, Hoyt Corkins, paga a aposta.
O flop vem com Ah-Qh-3c. Corkins pede mesa, você acertou o top pair e tem um bom kicker, mesmo assim pede mesa.
O turn é um 9c. Corkins aposta 28.000, você paga.
O river é um Jd. Corkins aposta 50.000. Você agora tem dois pares, o que você faz?
RESPOSTA:
Kastle deu check em seu top pair nesse bordo, deixando que as quedas para straight e flush, assim como pares menores conseguissem uma carta grátis – um erro em hold’em. Já que haviam dado raise no pote pré-flop, Kastle tinha ainda mais motivos para proteger sua mão. Corkins conseguiu um par para seu kicker no turn, ilustrando o problema com o jogo errado de Kastle no flop. Kastle teve sorte no river, mas deu apenas flat-call na aposta de Corkins com seus ases. Ele pode ter achado que Corkins tinha A-Q, ou uma trinca. Kastle perdeu uma grande oportunidade de eliminar seu oponente ao somente pagar no river, já que Corkins estava pot-committed e ele tinha uma boa mão em um pote de heads-up. O check de Kastle no flop e falta de raise no river ilustram os piores momentos do jogo passivo.
Leia mais artigos relacionados a este tema:
12:56h
23 março, 2009
Já acho ruim esse check no Flop, principalmente com duas cartas de copas na mesa, sem contar o top pair.
[Responder este comentário]
15:11h
23 março, 2009
Ficaria com a dúvida de uma possível trinca. Talvez ele esteja com 33, 99, JJ ou AQ, mas mesmo assim daria CALL. O check no flop deixou a leitura um pouco prejudicada.
[Responder este comentário]
17:21h
23 março, 2009
call. Não vejo valor em dar raise aqui. E vou de pensamento diferente dos comentarios até o momento…acho que foi uma boa jogada já que Aj não é uma mão tão forte assim, mesmo com esse flop, e o check no flop seguido por call no turn mantêm o pote pequeno não criando a situação de ser eliminado, ou dobrar outro jogador no caso de estar batido e apostando com a pior mão.
[Responder este comentário]
20:57h
23 março, 2009
Eu tb daria o call, mas apenas pelo histórico da jogada, acho muito ruim o check dele no FLOP, agora ele não pode aumentar no river pq não sabe onde está pisando.
[Responder este comentário]
20:59h
23 março, 2009
Outra coisa, acredito que se o Hoyt Corkins tivesse AQ ele teria apostado no Flop, até mesmo pela possibilidade de um flush de copas.
[Responder este comentário]
08:10h
24 março, 2009
Que mãos o BB teria para apenas dar call pré-flop? KT? 99? Possível. Com 6 jogando o range pode aumentar. Não acredito que ele tenha 33, pois talvez a melhor jogada seria dar bet no flop – a mão estaria bem disfarçada e não é o caso de slowplay com duas overcards no bordo. Com as bet do BB, não vale a pena dar raise no river. Mesmo dois pares sendo mão forte com 6 na mesa. Talvez o call seja correto, anda mais que ele não sabe bem onde está pisando.
[Responder este comentário]
15:58h
24 março, 2009
Nossa que slow play horroso…Esse check no flop não dá pra saber o que o Corkins ta fazendo “analisando friamente” Provavelmente Corkins poderia estar segurando AQ…
A jogada foi ruim no inicio, não tem como definir um bom fechamento pra ela.
Eu, daria call.
[Responder este comentário]
16:19h
24 março, 2009
O ideal seria ter uma leitura do jogador, mas se ele tivesse AQ teria provavelmente apostado no flop, pode ter AT- e ter dado check pra ver onde estava e depois do check do Kastle se sentiu bem com o As.
Trinca no flop tentaria extrair valor desde o flop ainda mais com o Draw.
Eu daria raise pra 125k e se tomar volta avaliar e fold.
RAISE
[Responder este comentário]
16:22h
24 março, 2009
bem vou só repetir oq os outros falaram, o check dele foi muito ruim, nao tem como ter ideia da mao do Corkins, como falaram antes poderia colocar em 99 ou simplesmente num bluf, como ele ja fez a jogada errada de inicio acho q daria fold.
[Responder este comentário]
02:39h
25 março, 2009
eh tem 108 mil fichas no pote um call de 50 mil justo
[Responder este comentário]
02:39h
25 março, 2009
isto eh se nao contei errado auHAUha
[Responder este comentário]
10:22h
25 março, 2009
Não acho que ele tenha uma trinca, o check no flop talvez tenha sido para saber onde você está.
Não acredito que tenha Straight também, porque no turn o jogador teria um inside draw e só um loser aposta num inside draw.
Como falaram, é uma boa mão, não há necessidade de raise.
Eu pagaria.
[Responder este comentário]
05:02h
27 março, 2009
Do modo como a mão foi jogada até o momento da decisão, acredito que o call seja a jogada correta. No caso de um re aumento seguido de call/re raise, acredito que estaríamos perdendo na grande maioria das vezes. O fold nesse caso é impensável. Assim sendo, daria call torcendo para que meus 2 pares fossem suficientes.
[Responder este comentário]
18:42h
27 março, 2009
Call .
Com o reraise pelo valor voce até conseguiria calls com mãos piores que a sua .
mas se ele te volta voce nao pode pagar . porque teria a chance de sequencia , trinca , dois pares maiores .
acho melhor o call que voce minimiza suas perdas .
qualquer mão como trinca e sequencia se encaixam na jogada mas 2 pares também .
[Responder este comentário]
11:33h
30 março, 2009
Quiz respondido, Galera.
Parabéns pelos comentários!
[Responder este comentário]